Por Arthur González. La diplodisidencia asalariada de Miami, al servicio de los intereses y dictados del gobierno norteamericano, atrajo a algunos medios de prensa acreditados en Cuba que le sirven de soporte mediático, con la intensión de distorsionar una vez más la realidad de nuestro país.
En esta ocasión se trató del supuesto arresto del contrarrevolucionario José Daniel Ferrer, el pasado 08.05.2012, quien se encuentra con licencia extrapenal por decisión del gobierno de cubano, por lo que no puede cometer ninguna violación de las leyes vigentes, aunque tenga el respaldo de los yanquis, sus aliados más cercanos y de la prensa internacional. Eso es así en cualquier parte de este mundo.
De acuerdo con información de sus propios “colegas”, Ferrer fue detenido cuando se dirigía a la Embajada Checa donde le permiten acceder al servicio de Internet, además de recibir orientaciones y abastecimiento material para su accionar provocativo, por eso mismo son categorizados como los diplodisidentes, pues es donde único se conocen estos señores al servicio de potencias extranjeras. Queriéndole ayudar, el propio Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco lo señala o denuncia como una persona al servicio de una potencia extranjera, pues es conocida la labor de los checos en la preparación de la contrarrevolución cubana para que ejecuten acciones provocativas contra el gobierno, siguiendo las orientaciones de los norteamericanos.
¿Conocerá alguien en Madrid, Washington, Londres, Paris, Bruselas, Bogotá, Brasilia, Buenos Aires, Tokio o Yakarta, que a un ciudadano ajeno al personal de una misión diplomática le permitan acceder a las computadoras de una embajada? ¿No resulta demasiado significativo que en la Habana se les permita a los diplodisidentes hacerlo, a partir de las presiones de los norteamericanos?
Para que no quepa la menor duda hace solo dos meses la “Heritage Foundation”, se reunión en pleno corazón de los EE.UU. y entre los acuerdos tomados estuvo el de “ampliar el acceso a Internet proporcionado por la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Habana a un mayor número de usuarios cubanos y alentar a los aliados de Estados Unidos a hacer lo mismo”.
Esto se llama en el mundo diplomático INJERENCIA en los asuntos internos de otro Estado, algo a lo que los yanquis están acostumbrados a hacer en el mundo de hoy. No obstante, según sus familiares, Ferrer no está detenido, todo es pura propaganda, está en su casa sin problemas. Cualquier duda lo pueden llamar a través de los teléfonos que le entrega la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana, recargados con el dinero de Miami.
Entonces ¿cómo clasificaría Ud. a este señor? Agente al servicio de los norteamericanos, asalariado de Miami, luchador por el dinero que le envían desde el exterior, vive bien, diplodisidente o cualquier otro calificativo.
(Tomado del blog Heraldo cubano)
Luis Ernesto Ruiz Martínez.
Sí, para personas que sobreviven en un clima de secretismo, compartimentación, excepcionalismo dado a los cargos políticos, etc, etc, un hecho como ese, ofrecerle acceso a un ordenador personal resulta EXTREMADAMENTE SUSPICAZ. Inmediatamente se desencadena una andanada de reacciones como esta que acaba de leer.
Es simple, es efecto una reacción así. Es lo que origina una atmósfera como la que gravita sobre los cubanos.
Como le decía a un acérrimo defensor de “una vida así” hace apenas unas horas, es el único aire que tiene para respirar, es el que tiene a mano, con ese aire vive y por tanto con ese aire crea.
En sus manos está.
Buenos dias a todos y todas
¿Entonces para tí lo que hace la SINA y las embajadas que le hacen el juego no viola ninguna norma elemental al permitirles acceso a cubanos para subvertir el orden del país?
Y encima hacerlo tras la “recompensa” que llega en forma de jabita, etc, etc…
Te reitero la sugerencia a leer el libro “Enemigo”… están bien documentadas las “inocentes” intenciones de la SINA.
Señor Arce, por su comentario infiero que para usted también es usual que embajadas extranjeras le ofrezcan gentil acceso a ordenadores personales en sus propias oficinas, por supuesto sin suspicacias ¿Cómo hace ese milagro? Y digo milagro porque por mi trabajo (soy consultor acreditado) he hecho visitas a múltiples embajadas europeas en mi país (Nicaragua), en otros países de Centroamérica, en Ecuador y Bolivia, y a pesar de haber sido contratados mis servicios profesionales por las mismas siempre debo pasar por controles de seguridad rigurosos, sólo a áreas destinadas a visitantes, y nunca he tenido acceso a sus equipos informáticos. Y que yo sepa, por lo menos en ninguno de los países que conozco nadie fuera del personal de la misma embajada tiene ese acceso.
Otra pregunta hay que no debe quedar sin hacerse: ¿En cuáles otros países además de Cuba, las embajadas de USA y checa tienen igual práctica? Por lo menos yo no conozco ninguna otra.
Y discúlpeme, señor Arce, por importunarle de nuevo, pero tengo otra pregunta capital: considerando que la razón de esa generosidad de las embajadas USA y checa en Cuba podría deberse a solidaridad con el pueblo cubano dadas las tremendas limitaciones de la comunicación por internet en Cuba ¿considera usted que cualquier ciudadano cubano podría recibir la generosidad de ellas accediendo a sus instalaciones, a sus equipos informáticos y por supuesto a sus sistemas de cifrado de mensajes?
Ni el mismo Arce se cree eso de que son tan buenos los “diplomáticos” de esas sedes diplomáticas.
Gracias por participar y sobre todo por la visita.
Usted olvida, premeditadamente, un pequeñísimo factor que lo diferencia a usted de esas personas que son atendidas como parte de un programa de preparación para sobrevivir a la persecución estatal en un clima como el de Cuba, Sr. Delgado; y es el hecho de que ellos son parte de ese programa de democratización y usted es…un consultor contratado para husmear en sus ordenadores. Usted lo ha dicho, no he sido yo.
Gracias.
Atención Cuba:
Según Arce las acciones de la SINA y la embajada Checa permitiendo el “libre acceso” a cubanos a sus computadoras es un gesto de buena voluntad…
Aprovechen y digan en la entrada a los que cuidan el acceso que van de parte de Jorge Arce que seguro los dejan pasar…
Suerte!!!!!
Q gran ignorancia mental tienen, el q dice q las embajadas de EEUU y la dela CHECA, tienen esos fines con el pueblo cubano; solo lo q estan haciendo es contra revolucion , lo q siempre lo han hecho. Dile que en EEUU las embajadas de los otros paises, hagan eso ,para que tu vea lo que pasa.
Y bien, no es un secreto que Estados Unidos y la República Checa son adversarios político-ideológico del gobierno de Cuba, subrayo, del gobierno de Cuba. No trate de confundir a gobierno con pueblo; las posiciones políticas y diplomáticas de ambas naciones han sido diáfanas en ese sentido; no hay ningún ocultismo.
Aqui vuelve Arce con una de sus acostumbradas LOAS al gobierno “democrático” de Estados Unidos y sus aliados incondicionales de la culta Europa.
No sabes cuanto me alegro de que la democracia que te gusta (y que cada día más personas se convencen que no lo es tanto, si es que algún día lo fue ) no es ni remotamente la misma que DEFENDEMOS en Cuba.
Cuba garantiza a su pueblo (al que lucha por un futuro mejor sin amos, ni capitalistas que dicten sus leyes imperiales) los elementales derechos. Tú no puedes entender eso. Estás donde te corresponde. Disfruta de tu “edén”…
Esta es la réplica al post publicado por Visión de Cuba y firmado por Luis Ernesto Ruíz Martínez bajo el título de:
Respuesta a un verdadero ENEMIGO que se hace llamar Jorge Arce
Al considerar que los interesados desearían conocer el post que dio origen a esta réplica, lo dejo plasmado al final de este artículo sin mover ni una sola coma…
De tal palo, tal astilla…
No ha sido inesperado el post “celebrando” mis intervenciones en su blog…( ¿su blog?). Pero no por inesperado deja de significar para mí un objeto de lectura del carácter del autor, el camarada Luis Ernesto Ruíz Martínez. Debo reconocer que después de navegar por otros espacios de este tipo luego de las disposiciones finales del liderazgo de la isla de poner en práctica activa todos los “frentes” individuales de la batalla de idea al mejor estilo de la Guerra de Todo el Pueblo pero con ordenadores personales y observado el carácter venial de casi todos, “aterricé” en Visión de Cuba donde he permanecido “observando” más tiempo del acostumbrado como hobby por parecerme más moderado y objetivo. He de reconocer que era un ejemplar raro dada la naturaleza del origen de todos y del guión principal que están obligados a seguir.
Cierto que en algunos post, más que otros, por el carácter de la información, que catalogo como desinformación, he plantado mis criterios con el principal propósito de contrarrestar la propaganda venática que irradiaban. Es mi derecho. Siento que a algunas personas esta actitud les moleste, porque lo cierto es que “no soy monedita de oro para caer bien”. En un escenario como el político-ideológico donde se desatan tantas pasiones, no es raro que haya exaltados que nos traten como “matones”, “marionetas”, “esclavos”, “lame botas” y una asombrosa lista de pintorescos epítetos que destilan odio/envidia y otros. Tales reacciones son fruto de un despiadado bombardeo de calumnias contra todo lo que huela, parezca o sea semejante a los Estados Unidos. Es hasta lógico que estas personas reaccionen así contra un tipo como yo máxime si me le “ escapé al diablo”; desde que inicié mis clases en el cuarto grado de primaria, fui como alumno un objeto de ese bombardeo que separó definitivamente a la familia cubana y sembró los demás males casi imposible de arrancar de la isla.
Pero aunque parezca difícil de creer, esas palabras gruesas, a manera de adjetivos revolucionarios a mí, en lo personal, no me causan enfado ni ira, todo lo contrario; cuando un ser humano en medio de una discusión ofende al otro denota falta de argumentos y no otra cosa o, ofreciendo la duda razonable, la pérdida del autocontrol y eso equivale a una derrota parcial.
Pero basta de lo preliminar, iré al grano en mi réplica a su post, soldado Ruíz.
1-Como buen soldado y buen discípulo, la cualidad de tergiversar forma parte inseparable de sus atributos. Le explico:
Usted ha dicho que en el post relacionado al título “El camaján y José…” yo había comentado Hey, Hey, etc., etc. Eso no es cierto, soldado. Esa respuesta fue la que día al siguiente comentario a mi réplica que hizo usted mismo. Anoto:
Luis Ernesto dice:
Según Arce las acciones de la SINA y la embajada Checa permitiendo el “libre acceso” a cubanos a sus computadoras es un gesto de buena voluntad…
Aprovechen y digan en la entrada a los que cuidan el acceso que van de parte de Jorge Arce que seguro los dejan pasar…
Suerte!!!!!
Como puede observarse, mi anotación, soldado, es coherente con su réplica jocosa, pues usted emplea mi razonamiento como punto de bonche lo que significa que: O tiene confianza para reírse de mí en mi cara o no tiene nada que decir que sea calificado de serio y opta por lo primero.
Como pienso que lo segundo es un poco difícil de demostrar en un debate como éste, decidí referir el primero para “bajar la temperatura”. Pero usted se comporta cínicamente cuando es sorprendido y es natural, casi todos lo hacemos. Y la tergiversación de los hechos forma parte de la retórica fidelista de la cual usted es un fiel seguidor; no le critico por eso, realmente es cautivadora y funciona como un encantador de serpientes o uno más peligroso: como el Flautista de Hamelin.
2-Usted inmediatamente definió mi posición como un “acérrimo” enemigo. El adjetivo es muy utilizado en la “Mesa Redonda”, sitio que usted no debe perderse porque es el que marca las pautas del periodismo revolucionario en Cuba, vaya…es como las clases de universidad para todos, je, je…
Claro, es simple. Identificándome en su blog como “enemigo” de sus post, comentaristas, autores, colaboradores, le simplifica su tarea de propagandista y me la dificulta a mí. A partir de su noble apreciación y mística evaluación de mi posición, me veré obligado a hacer Overtime para responder a las “caricias” de sus seguidores. (Aquí entre nosotros, eso sería ideal para ampliar sus visitantes pues me encargaré de darle publicidad en Twitter como lo he estado haciendo y por lo que no he recibido ni siquiera su reconocimiento, soldado).
Pero no es cierto. No soy enemigo ni de sus aduladores comentaristas. No le conozco personalmente ni tengo otros datos personales aparte de los que usted mismo ha publicado que dicen poco y mucho; no son suficientes para convertirlo en mi enemigo, de hecho no tengo ningún enemigo, ni siquiera su líder porque a él también lo entiendo al igual que usted, ha hecho lo que creyó que debía.
Que no lo comparta no lo convierte en mi enemigo, soldado. Ya hemos hablado de eso en otras circunstancias y sin embargo usted insiste en “poner tierra de por medio”; sus razones tendrá en no querer tener ni la mínima sospecha de que un tipo como yo pueda estar dentro del círculo de sus allegados colegas. Pudiera ser ese sus propósito para conmigo: situarme del otro lado del río, como su enemigo; yo no. Lamento defraudarlo porque aunque usted me considere como tal, usted no me ha hecho nada a mí para considerarlo como mi enemigo. No me basta que usted tenga el ídolo que tiene porque ése tampoco es mi enemigo. Mi enemigo, soldado, es el que amenaza mi vida, mi integridad, mi familia, pero para nada el que no comparta mis criterios políticos.
Es desesperanzador que usted haya llevado hasta este punto nuestros “roces” ideológicos, lo hace verse como desesperado, desprovisto de argumentos, no sé, tal vez sea solo una impresión y nada más.
Mi propósito al navegar en su blog, soldado, no es denostar todo lo que huela a revolución como afirma; aunque me creo en el derecho de atacar las cosas de su revolución _que también fue mía_, porque me usó y me dejé usar. Llegado el momento de lucidez política, cuando un maremoto de dudas me asaltó, aún me dejaba envolver por conservar intereses personales. Eso me hace un renegado, soldado, no un enemigo y supongo que sepa todo el alcance del término, lo que abarca el conocimiento interno del proceso doctrinario. Mi propósito es experimentar el efecto que tiene en su espacio la crítica tenaz y exhaustiva a determinados tópicos de propaganda revolucionaria que considero rayana con el arte de engañar.
Afortunada o lamentablemente, no estoy seguro, tuve la oportunidad de crecer con su revolución. Cuando Batista abordó el avión de Panam ya había cumplido 9 años, lo que significa, si hace correctamente sus cálculos, que crecí juntito, juntito a su revolución, soy casi su entenado, soldado, lo que me convierte en protagonista de muchas de sus más notables aventuras _no quiera usted saber_.
Pero no hay odio, soldado, no hay odio, se lo confesó. Y le doy gracias a Dios por librarme de ese pesar que sólo carcome el alma y nos hace infelices. Si lo sentí en algún momento era más la impotencia de no poder disfrutar de la libertad con que nacen todos los seres humanos y que su revolución mantiene atada de pies y manos; pero sólo como una reacción pasajera no ocupa espacio en mi disco duro.
3-Veo que se ocupa de colocarme en el sitio donde me pueda disparar. Claro, eso le han enseñado y eso enseña a sus lectores. No, no represento a nadie, soldado. Lo que es usted no soy yo. No comparto criterios políticos excepto en mi blog y en el suyo, lo cual me convierte en un nómada político, lo cual no es usted. Usted TIENE SUS COMPROMISOS Y TIENE QUE CUMPLIRLOS; de modo que lo que usted ha escrito sobre mí es más apropiado para usted.
El hecho de defender la doctrina política de Estado Unidos no me hace su enemigo; pero usted me coloca en el lugar del enemigo por ese hecho. Parece un juego de palabras pero es aparente. Usted está OBLIGADO a colocarme en ese sitio para “marcarme”, uno de los usos destructivos empleados por su benefactor sistema. Lo declara muy claro: “como entiendo que el gobierno de USA representa a su pueblo me coloca ipso facto frente a su trinchera”…, cita textual.
No es así, soldado, no lo es. Es usted el que necesita tenerme como enemigo porque un tipo que piensa así cerca de usted puede provocarle “ronchas como el guao”, ¿o no? Eso me fue enseñado; la Orden No. 1 del Comandante en Jefe en sus ordenos décimo tercero y cuarto lo especifican palmariamente, ¿o me equivoco? Usted está OBLIGADO a seguir esos lineamientos, no yo. Y nótese, sólo ese argumento me hace demostrarle que soy más libre que usted.
Pero no le critico por eso. El ser humano es capaz de enormes sacrificios y esfuerzos y usted es un excelente espécimen.
4-Concluyendo. La línea dura de tu post resalta el costumbrismo político de los revolucionarios: el encapullamiento. Sí, encapullamiento. Me explico. Me refiero a la encriptación de la posición cuando enfrentas un diálogo donde encuentras oposición. Es lo que inconscientemente reproducen tus dos párrafos finales; me suena a algo así como: “o estás conmigo o contra mí”. Ese radicalismo esconde la falta de razón; que no te quepa dudas.
La disidencia es como un “coco” para los revolucionarios. En los pasillos aledaños a la reunión ordinaria del núcleo del partido, pueden oírse comentarios como éste: “…fulano es un cabezón, siempre está criticando y discutiendo y que si no está de acuerdo con esto o con lo otro. El muy cabrón, produce que nos cojan las mil y quinientos en esta reunión”; y en este caso es solo un veterano comunista que no está de acuerdo con algo y tiene el valor de decirlo y no callarlo al estilo de la Asamblea Nacional del Poder Popular donde las decisiones son unánimes.
5-No voy a referirme a los comentarios de tus súbditos, no refieren nada pensante.
¿¿No te parece que esta “respuesta” debería estar en otro post y no en este???
Si, me parece que si. Siento ocasionarte este malestar, no fue planeado, fue…pero es una larga historia.
Gracias por recibirme de nuevo en tu ilustre espacio de discusión y debate.