El incendio en una compañía de vuelos chárter a Cuba en Miami, Florida, fue causado de manera intencional por un artefacto lanzado adentro de la oficina, afirmó hoy un informe del Departamento de Bomberos de Coral Gables.
Un perro policía entrenado para detectar activadores de combustión alertó sobre tres puntos separados donde empezó el incendio en la Airline Brokers Co., incluyendo un área donde los investigadores encontraron una botella verde rota, añadió el informe.
Los peritos encontraron además un encendedor desechable en una entrada cerca de la esquina sudeste de la oficina de la compañía en la planta baja, reportó el diario Miami Herald.
Según el informe, “se determinó que la causa del incendio fue el uso de un artefacto incendiario que contenía un activador de combustión, lanzado al interior de la oficina tras la ruptura de la ventana situada en la pared externa que da al sur, la mas cercana a la pared que da al este”.
Se localizó un fragmento de lo que parecía en mayor medida asfalto y superficie de pavimento, lo cual indica el uso potencial de un proyectil para romper una ventana del edificio, agregó.
La propietaria de la compañía, Vivian Mannerud evitó dar declaraciones.
Sus vuelos a la Isla han continuado, precisó el rotativo.
El siniestro destruyó el 27 de abril prácticamente toda la instalación, que tiene su sede en la ciudad de Coral Gables, en el suroeste de Miami.
Airline Brokers fue una de las agencias charters que participó de forma activa en la organización de los vuelos hacia la Isla, trasladando peregrinos procedentes del sur floridano durante la reciente visita a Cuba del Papa Benedicto XVI.
En varias ocasiones, agencias de viajes en el sur de Florida, han sufrido atentados con bombas, entre ellas Cuba Envíos, Almacén El Español, Agencia Cubanacán Envíos, Machi Viajes, y en dos oportunidades Va Cuba.
Entre 1989 y 1990, grupos extremistas anticubanos de Miami hicieron estallar dos bombas en Marazul Charters y colocaron artefactos explosivos en lugares aledaños a las residencias de simpatizantes por el diálogo entre Cuba y la comunidad cubana en Estados Unidos.
Organizaciones contrarrevolucionarias de exiliados cubanos en Miami atacaron en 1996 con bombas otra vez a la agencia de viaje Marazul Charters y a Tu Familia Shipping.
La práctica del terrorismo ha sido habitual en Miami donde criminales entrenados y financiados por el gobierno de Estados Unidos han atacado de manera violenta a las compañías de vuelos chárter a Cuba, asi como a personas o particulares que hayan mantenido posiciones a favor de mejorar las relaciones con la Isla.
Uno de los hechos de este tipo más recordados es el asesinato del joven cubano de 26 años de edad, Carlos Muñiz Varela, el 28 de abril de 1979 en una calle de San Juan, Puerto Rico, a quien un disparo de pistola 45 le destrozó el cráneo.
Cuatro meses antes del asesinato –enero de 1979- la banda ultraderechista Omega 7 se atribuyó la explosión de una bomba en las Oficinas de la Agencia de Viajes Varadero, en la capital puertorriqueña.
Por razones similares, en 1976 la explosión de una bomba le cortó las piernas al locutor radial Emilio Milian.
En la ciudad de Miami vive en libertad y protegido por representantes del gobierno el connotado terrorista internacional Luis Posada Carriles, culpable de la voladura de un avión civil de cubana de aviación en pleno vuelo, asi como de incontables crímenes en varios países de América Latina.
(Con información de Prensa Latina y el blog Cambios en Cuba)
Luis Ernesto Ruiz Martínez.
Miren que el mundo es pequeño, compadre Luis !. Mire que es pequeño!.
Si no me falla la memoria en alguno o en varios de sus post publicados en este distinguido sitio, aparecen las versiones del apoyo del gobierno de los Estados Unidos y sus agencias a los cubanoamericanos que centran sus actividades en provocar acciones desestabilizadoras del régimen de La Habana. Dicho en otras palabras: Según tú, hay una “componenda” o conspiración del gobierno de EU y la llamada por ustedes mafia de Miami, para quebrar al castrismo. Todas las acciones de elevación de los conocimientos por las embajadas checa y la SINA, son algunas de las manifestaciones de esa labor conspirativa de un estado contra otro estado sin haberle declarado previamente la guerra.
De buenas a primeras resulta que la acción incendiaria que destruye parcialmente algunas instalaciones de las oficinas de una de las agencias que promueve los viajes de cubanoamericanos a Cuba ha sido provocado por terroristas de ese origen y la policía de Coral Gables City lo declara así.
No es contradictorio esta declaración de su blog, Sr. Ruíz ?.
Porque es un hecho que si el gobierno de EU está ddetrás de tales actividades, la policía de Coral Gables no habría hecho esa declaración, no lo cree así ?.
Claro, usted podrá responder a ello con cualquier respuesta, tal como ha respondido con el apoyo del sujeto de origen nica diciendo que estoy haciendo el papel de soñador declarando que las embajadas les dan accesos a sus computadoras a cualquier come…que los visita. Porsupuesto que eso no ocurre ni eso dije, pero…como usted acostumbra a hacer aparecer cualquier noticia de modo que favorezca a su propósito, pues no tarda en edulcorar la misma para que así sea y coloca en boca de otros palabras suyas.
Nos vemos…
Vamos Arce
ha sido “política de estado” en Estados Unidos informar al mundo que no apoya la que llaman “disidencia u oposisión” internma en Cuba cuando la verdad se desnuda a cada rato.
Que te resulte más conveniente lanzarte por ese camino no significa que sea verdad.
Ese gobierno se ha pasado la vida diciendo que NO HACE lo que todo el mundo sabe que es prioridad: Destruir la Revolución Cubana y apoyar materialmente a quienes se oponen a ella dentro y fuera de la isla.
Mi querido Luis.
Me duele tener que llamar tu atención continuamente acerca de un particular que, no por desconocido, proporciona el error; se trata de gobierno. Gobierno estricto, mi querido Luis, es el que existe en Cuba; el mismo gobierno desde ya casi ni me acuerdo. Las mismas personas; si acaso cambian los ministros por “salirse de la raya” como aquél que declaró que la Neuritis Optica era producto de mala nutrición de los cubanos…el pobre Terry, cómo se le ocurre decir lo que piensa en un tema como ese, sería come…; pero cuando te refieres al gobierno de USA no puedes adaptar la idea como si se tratase del cubano. En USA se cambia el inquilino de la Casa Blanca cada 4 u 8 años, irremediablemente, salga el sol por donde salga. Es el manejo de la democracia, Luis. Por tanto, cuando te refieras a que una administración ataca al estado cubano, al gobierno cubano_que no es lo mismo que a Cuba, te recuerdo_,es la de Clinton o Ford; son todas diferentes y no se rigen por una plataforma programática_como el caso de Cuba, donde el PCC es la fuerza principal e impulsora de toda la sociedad; lo que en otras palabras quiere decir: que todos, todos, todos, tienen que hacer lo que diga el Primer Secretario, o no ?. Aquí hay básicamente dos partidos importantes además del Independiente y el Comunista; pero sus plataformas no gravitan en los planes del gobierno aunque por supuesto sí en las dos cámaras del congreso.
Lo que trato de decir es que “…ese gobierno se ha pasado la vida…”, cito tus palabras y que en atención a ello debo asumir que te refieres a todas las administraciones desde Eisenhower hasta Obama han tratado de ahogar al gobierno de Cuba y eso no es cierto.
Repasando la historia reciente de los últimos 50 años, los métodos y usos de instrumentos para la asistencia de la reinstación de la Democracia en Cuba ha ido variando de acuerdo con los tiempos. Para el presidente JFK, inmerso en una profunda crísis de gobierno debido a la amenza que significó el bilateral conflicto con el gobierno de Cuba trás la asistencia militar nuclear de Jruchov, dar carta blanca a ejecutivos de la CIA para actuar en busca de desestabilización del gobierno, era una tarea poco complicada. Al actual presidente ( de la misma ala izquierdista del PDemócrata), decirle a Paneta que organice raids militares contra objetivos cubanos en la isla, es algo muy difícil a menos de que existan evidencias materiales de que ese blanco significa un peligro inminente para la seguridad de USA o de sus intereses. Son otros tiempos. El asalto a la Ciudad de Panamá para capturar a Noriega o de la isla Granada para desmantelar el aereopuerto en construcción por los cubanos para servir de aeródromo militar a fuerzas de bombarderos estratégicos y cazabombarderos, fueron blancos racionales y de estratégica importancia, cuyas órdenes ejecutivas, en callidad de comandante en jefe del presidente de USA, fueron emitidas con el respaldo de un plan B.
De igual forma lo fue el raid contra la residencia en territorio pakistaní de Bin Laden, raid que como debes saber, no contó con el conocimiento previo de las autoridades de aquél país. Todos ellos fueron acciones de seguimiento a un plan elaborado de antemano por más de una administración, como también debes saber.
Muchos cubanos y otros sujetos de otras nacionalidades incluida la estadounidense, se desgastan vociferando que todas las administraciones de USA se han empeñad en destruir a la llamada revolcuión cubana. Eso es propaganda manipuladora del sentir del público, insistiendo en que EU debe verse como el Lobo del cuento, que quiere comerse a la pobre Caperucita. La Ley Torricelli, por ejemplo, no fue una moción del gobierno de Estados Unidos, fue una moción de un senador norteamericano que elevó el proyecto de ley elaborada por los congresistas cubano americanos buscando un mensaje de colaboración de cierto sector de senadores y congresistas nacidos en el continente. El “padre” era cubano, el padrastro estadounidense.
No olvides que la Casablanca ha debilitado todas las restricciones que ha podido como ejecutivo, que se han ido imponiendo al gobierno de Cuba; las que impuso la administración de GW Bush relacionada con remesas, tiempo de viajes, etc y tiene la intención de terminar con el embargo; si no lo ha hecho es porque no puede hacerlo, no tiene capacidad para inhabilitar una norma legal dictada por el legislativo.
El partido Republicano tiene ahora la mayoría de las cámaras, pero cuando lo tuvo el Demócrata no surgió ninguna iniciativa legislativa para desmantelar la Ley de Ajuste Cubano o el Embargo, lo que debe leerse como que en ninguno de los dos partidos hay concenso para pasar a retiro tales normas.
La pregunta es por qué ?, pues excepto a la comunidad cubano americana en Estados Unidos no hay intereses especiales ni estratégicos en Cuba como POLITICA ESTRATEGICA. El hecho de que haya grupos interesados en terminar con el bloqueo o en incentivar un cambio democrático hacia una sociedad abierta, no significa que el congreso llegue al acuerdo de hacer uno o lo otro.
El caso aislado del senador que declaró hace unos días que el bloqueo hay que terminarlo ya, no produce eco legislativo y ahí se queda; es como funciona la democracia representativa, no es mandatoria.
Todo ello es para ripostar a lo que llamas “política de estado” en tu primer párrafo para referirte a las iniciativas por la democracia cubana y el apoyo a los opositores políticos. La SINA no exporta grupos armados a escondidas de los gobiernos de Bolivia, Venezuela, Re. Dominicana, el Congo, Angola como lo ha hecho el gobierno de Cuba. La SINA proporciona material informativo general a los opositores que viven en un sistema cerrado herméticamente, hostigados con comparsas carnavalescas como las de ayer frente a la causa de la fallecida misteriosamente Laura Pollán, expulsados de sus trabajos, investigados constantemente, sitiados, encarcelados, amenazados, golpeados. Qué puede hacer EU ante una situación como esa frente a sus propias narices si ha exportado la democracia a miles de millas de distancia ?; Hace lo que sabes que hace, informar, romper el bloqueo de la ignorancia política en que viven los cubanos que piensan que el mundo allá afuera es como dice el gobierno que es para su propio beneficio. Qué puede hacer EU ante semejante situación con la presión que sobre el ejecutivo ejercen los congresistas que aspiran, porque lo creen, a que debe areciarse el bloqueo contra el gobierno ?. Pues, obviamente, lanza la pelota a la cancha de los opositores cubanos para que obtengan le información necesaria para defenderse y rebelarse.
Estados Unidos es una nación que tiene en su doctrina, el respeto a la democracia y su incremento en todo el mundo y es lo que hace. Semejante actitud molesta al gobierno cubano que se siente amenzado y hace lo que está haciendo: colaocar banderas negras para que los cubanos que pasan por el malecón no puedan enterarse de los artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos nacida en 1954 y de la cual, risiblemente, el gobierno de Cuba es signatario.
Bravo otra vez…. apretaste!!!!!!
Casi lloro de emoción con tus palabras. vaya si debería salir corriendo y gritar ¡Vivan los Estados Unidos!
Y podría hacerlo porque ese pueblo (o mejor dicho parte de él) no tiene la culpa de la hostilidad, que sigues negando, ha existido por parte de los gobiernos que por la Casa Blanca han desfilado.
Además los mercenarios y contrarrevolucionarios que en Cuba hacen lo que les “soplan al oido” desde la SINA (sabes que no se les ocurre por sí mismos) debería recibir, según tus palabras, hasta reconocimiento público por su intento de “liberar a Cuba del yugo comunista”.
Ahi te dejo tu texto íntegro porque es la manera en que mis lectores podrán percatarse de lo que piensan REALMENTE quienes quieren que Cuba vuelva a ser el Gran Casino que era antes de 1959.
Me da risa una de tus últimas frases: “Estados Unidos es una nación que tiene en su doctrina, el respeto a la democracia y su incremento en todo el mundo”. En eso tienes RAZÓN, es lo que hicieron en Afganistán, Irak, Libia, etc, etc… ahoran tienen “democracia” y NO LES FALTA NADA…
Quédate con esa democracia que nosotros seguimos defendiendo nuestro derecho a un proyecto que se opone a todo lo que dicen los capitalistas que es “bueno”.
Por eso, por eso mismo, por defender un proyecto que se opone a lo que los capitalistas llaman bueno es que haz avanzado tanto.
Y me alegro haberte causado una sutil sonrisa con esa cita que te escribí, al menos sonreiste hoy…
Luis,
Estoy de acuerdo, Cuba no defiende la democracia, la democracia de las armas, la democracia de los portaaviones, la democracia de cárceles secretas y las torturas, la democracia de los soldados vejando a los muertos, la democracia de leyes extraterritoriales, la democracia de decir lo que dicen que digan y para la cual pagan y hasta se pelean entre sí.
Cuba es antidemocrática porque eligió el sistema por su propia voluntad, el cual es refrendado en cada proceso por más del 90 % de la población, ¿quién puede ofrecer cifras similares? realmente eso es antidemocrático.
Pues sí, Cuba no respeta la democracia ya que envía “ejércitos de batas blancas” que salvan vidas, y no envia ejércitos a quitarlas. Cuba lleva la luz de la enseñanza a muchas partes, y no deja sumido en la ignorancia a las personas. No da cabida a terroristas confesos y no los deja andar por sus calles como héroes……
Definitivamente, coincido en que Cuba no defiende la democracia….. del Capitalismo.